中国局(原名:大转折 ——中国的对策与未来)

楼主:黄飞鸿007 时间:2009-02-04 22:00:00 点击:267117 回复:2983
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 5 630 下页  到页 原帖首页
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 08:50:36
  走向衰落
  从上面的分析不难看出,希腊城邦在其扩张期可以保持蒸蒸日上的局面,一旦实力大损之后就无法依靠自身的力量恢复元气,只能一路衰落下去。这就是本章开头所提到的特点,西方文明的轨迹是大起大落的,而且只有一个波峰。那么历史上造成希腊城邦制衰亡的直接原因又是什么呢?为了回答这个问题,我们不得不提到西方文明的另一个特点,即不能完成稳固的统一。
  
  前文已经介绍过,所有城邦都是小国寡民。那么会不会由于某种原因使得这些城邦稳定得统一成为一个比较大的国家呢?答案是否定的,原因还是在于这些城邦实行的奴隶制。毫无疑问的是,掠夺奴隶和财富的行为本质上是以邻为壑,四面树敌。这样的一种思维方式,自然也会指导各城邦处理其外交事务,结果必然是造成仇恨的普遍蔓延。那么由此直接导致的一个后果就是,任何希腊人都不可能长期稳定的统一希腊。纵然希腊境内一时出现极其强大的军事力量控制了希腊所有的城邦,但各城邦对其的仇恨,以及各城邦之间彼此的仇恨,将使得整个国家无法形成认同感和归属感。而完全依赖于军事力量的统一永远是不稳固的,一旦出现战败或危机,整个国家就会迅速土崩瓦解,再也无法统一起来。
  
  同时还有一个重要原因,如果统一成为一个大国,那么公民将丧失对国家的控制。这种情况同样在民主制城邦体现的更加典型。原因其实也很简单,古典民主制国家必须周期性地召开公民大会,然而随着领土面积的扩大,召开公民大会将变得越来越困难。如果所有公民都居住在首都之中或近郊,那么这个国家对于其领土将没有控制力,因为军队只来自于公民。如果要控制远方的领土,必然要求公民搬迁到其他地方居住或者驻扎。如此一来,这些公民势必被边缘化,古代社会信息传递的速度低下必然导致他们无法及时了解国家的政治生活。同时,参加一次公民大会的时间也会长得无法接受,而不参加公民大会必然导致贵族坐大,公民集团瓦解。假定每个边境要塞到首都的平均距离是100千米,这样大的面积大约相当于中国一个地级市,那么自召集会议的通知发出到全体公民到齐,至少需要一个星期的时间。会议结束后各地公民返回,差不多还要一个星期的时间。当然这是在沿途没有任何恶劣天气的情况下,否则时间只会更长。可见,随着领土面积的增加,召开公民大会必然变得越来越无法操作,其结果只能是城邦制国家的瓦解。
  
  如果我们纵览整个罗马史,会发现罗马的历史精确地体现了版图大小对其政体的影响。罗马建立时仅有罗马城及周边一隅之地。在罗马共和国早期,平民由于各种原因与贵族的矛盾激化,大批平民在西元前494年携带武器和平地离开罗马前往圣山,史称第一次撤离运动。贵族做出让步,允许平民选举保民官。此后又有第二次撤离运动。随着罗马共和国版图逐渐扩张,平民与贵族的斗争在前期取得了一定进展,但罗马的领土范围超出亚平宁半岛后日渐居于下风。罗马的政体也就逐渐从共和制向寡头制转变,到镇压斯巴达起义(西元前71年)之后,罗马国家大政为凯撒、克拉苏、庞培三人把持,史称前三头同盟。此时的罗马基本属于寡头制向僭主制 过渡的后期。当凯撒征服高卢之后,罗马距离帝制仅有一步之遥了。这其实是历史演变的必然。古典民主制本质上只适合于小国寡民的城邦国家,一旦领土面积扩大,民主制必然退出历史舞台。更深一层看,民主制使得扩张成为社会的必需,但是随着领土或者势力范围的扩大,民主制将变得无法操作,从而不得不让位于其他形式的政体。或者说,古典民主制的发展否定了古典民主制自身。可以想见的是,如果现代民主制出问题的话,一定会先从美国这个最大的国家开始。
  
  不同的文明有不同的思维方式,那么我们不难理解,不同的思维方式必然会影响历史上每一代人的行为,从而会使不同的文明走过完全不同的历史轨迹。甚至在一定程度上,不同文明的命运和轨迹,在最初建立这种文明的时候就已经很大程度上确定了。我们很容易想象得到,希腊人是不会觉得“天下大势,合久必分,分久必合”这句话有多少道理的,其文明的特性决定了不会出现合的局面,只有分而已。没有经历过自然不觉得有道理。而稍微有中国历史常识的人都知道,“合久比分,分久必合”是对中国历史非常准确的简略概括。这里同样体现了思维方式的不同。不同的思维方式,造成了不同的历史轨迹。不同的历史轨迹,又进一步改变了各民族的语言词汇。语言是思维的工具,语言的改变又更深层的改变了其思维方式。很多在本民族看来非常自然,非常简单的观点,在其他民族看来则可能是完全无法理解的。那么当不同的民族凑在一起,自然是免不了要出现观念的冲突,彼此之间无法沟通,于是文明的冲突就形成了。纵观整个世界历史,能够在广大的地域范围内一次次从分裂走向统一,全世界仅有中国而已。倘若不是炎黄缔盟这一光耀千秋的正确选择,中国的统一恐怕将是无法想象的。
  
  既然古希腊的思维方式导致其无法统一,如果由于某种原因,导致所有的希腊城邦陷入了拉帮结伙打群架的长期战争,那么这样的战争必然会终结希腊所有城邦的繁荣,一去不复返。这样的战争就会成为所有希腊城邦由巅峰走向衰落的直接原因,事实也正是如此。这场战争就是世界历史上著名的伯罗奔尼撒战争;时间起于西元前431年,终于西元前404年。战争的双方是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟,战争的起因主要是由于雅典的扩张倾向,雅典如今天的美国一般喜欢到处推销民主制。同时雅典越来越多的把提洛同盟变成了自己维持和扩张地中海霸权的工具,导致与斯巴达等城邦的矛盾激化。这场战争波及整个希腊语世界,几乎全部的希腊城邦都参与了战争。除去中间的短暂停战,战争持续时间长达27年。这次战争堪称是希腊语世界的世界大战,甚至可以说,两千三百年之后的第一次世界大战是伯罗奔尼撒战争在更大范围内的重演。战争的结果,整个希腊世界繁荣不再,奴隶制经济进入衰退,希腊的古典民主制也随风逝去。
  
  如果美国顺利的发动了对伊朗的战争,并且陷入类似越南战争的泥潭而走向衰落的话,那么就是古希腊历史的重演。由于各种因素的作用,美国选择了另外一条道路走向衰落。虽然起因不同,不过发挥作用的力量基本差不多。战争的作用在于破坏了经济,导致扩张能力的丧失,从而陷入衰落之中。金融危机的作用也大同小异,同样是破坏了美国经济,导致其军事扩张能力的丧失和金融扩张能力的丧失。由此也必然使整个美国陷入衰落而无法自拔。与古希腊不同之处在于,美国的领土来得太容易,所以暂时形成了一个统一的大国。到其衰落期,文化的特性就会显现出来,美国将无法维持其统一;因此美国的衰落必然同时伴随着美国的分裂。这个问题将在第十章详细讨论。
  
  
  
  博客链接:http://blog.sina.com.cn/zhongshujc
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 08:56:25
  作者:white254 回复日期:2009-02-11 22:12:24 
  
     LZ高人,是否专门研究美国的?并且有很好的理科功底。
  -----------------------------------------------------------
  不是专门研究美国的,我没有专门研究任何一个国家的习惯,我的习惯是把整个世界当一个有机体研究。
  
     看过楼主的文章,印象最深的是,用地理的角度来解析世界的历史和预测未来,很有道理。另一个是,lz提出中国古代早已不是所谓的封、建、社、会,这个提法很独特,我有醍醐灌顶的感觉,让我的思想跳出了一个框架,不知这一提法是否独创。
  ---------------------------------------------------------
  我也不知道,反正三年前我提出过这个观点,此后在煮酒那里几次提到还有过论战。但是不清楚是不是我最早提出这个观点,这几年也看过煮酒其他网友提到这个看法。
  
    想提的问题是,你的观点中,文化差异起到理论上决定性的作用,请问中西文化的差异现在还有多大?其中的交流有多少?特别是中国现在的文化是否还继承着中华文化的核心?中国的文化有无断代?用发展的眼光,现代信息交流是否使或将来会使一个文化变质?对于文化的继承,现在教育制度,应该如何?
  ----------------------------------------------------------
  这些问题太敏感了。有机会我们专门探讨吧,中国的文化有无断代,涉及到一战之后的中国历史,我没什么要说的。中西文化的差异未来估计在一段时期会逐渐加大,交流多少这个真的没办法量化。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 09:01:15
  作者:依然小兵哥 回复日期:2009-02-11 23:12:31 
  
    我怎么感觉好象是从NGA转过来的,不过那比喻是个玩WOW的老太太,去年的帖子
  ------------------------------------------------------
  NGA是哪里?从没去过
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 09:04:29
  作者:海边的阳光2008 回复日期:2009-02-12 00:52:08 
  
    楼主兄弟,我看你没有写下去的必要,你的题目很好,但是推论根本站不住脚,纰漏太多。
    也许你有敏锐的直觉,奈何你的才学尚不足以破解和诠释这么宏大的社会题目,建议你再好好的思考和学习。
    我说话是直了些,但我希望你沉下来,能有更大的提高。我也不愿意看到还有人被你继续误导,毕竟一个狭隘的思想是无利于我们这个社会的进步。
    你要虚心接受这么批评者的意见,认真仔细的研究,不然这个帖子会毁了你在天涯上留下的还算不错的名声。
    衷心的期待你有好的观点发表,但切莫追求沽名钓誉啊!
  ---------------------------------------------------------
  我很愿意接受你的建议,不过恐怕要麻烦您拨冗指出本文中太多纰漏的一两个的话,否则我不大清楚您所看到或推崇的提高之后的不狭隘的思想具体是个什么样子。
  或者您推荐一下值得效仿的著作,不论谁写的。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 09:13:19
  作者:vikingsss 回复日期:2009-02-12 01:09:45 
  
    楼主大作,让我深夜带病阅文,你真该感动一下!~
    我是学工科的对经济问题算是门外汉,但比较喜欢关注这方面的东西,今日有幸拜读楼主大作,真是受益非浅,很多观点我还是非常认同的,并且楼主的眼界确实远远超出我的范围,因此在摆渡之余有些地方想不明白,望赐教!~
    1.文中提到俄罗斯经济因为休克法导致经济倒退,可中国从计划经济到市场经济不也是一个某某会后就实行了吗,这个时间也不长;将俄罗斯的经济倒退原因或许有休克法,可也可能是在这个经济转型过程中政府管理不善导致,对于这方面可否有更详细说明.
    2.凯恩斯在不被重视后西方政府采取那些政策刺激经济,这些措施是否有效,为何欧洲国家这次受牵连这么大,欧洲与美国之间存在那些关系?
  ---------------------------------------------------
  感谢支持,顺便应要求感动一下:)
  
  中国的这个从计划到市场的转型,大约用了15年左右的时间吧,80年代已经在这样转型了,当时没有那么说。私营经济,市场定价企业自主经营这些东西是80年代初就开始的。苏联是解体后才开始转的,跟中国完全不同。你可以设想一下现在的朝鲜一个星期过度到市场经济的情况。
  滞涨出现后我个人看法主要的应对方法是产业转移,减轻资源压力,这些措施是有效的,尤其是拖垮了苏联之后。
  欧洲的金融业跟美国不相上下,英国的比美国还发达,传导过去极容易。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 09:22:52
  露了一个注释
  
  注:僭主制是古希腊的一种政体,所谓僭主是指不经合法程序攫取国家政治权力的人。英国学者格罗托(1794-1871)在《希腊史》中曾经提到,"僭主政治"是传统王政过渡到寡头政体和民主政体之间的个人专政的形态。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 11:22:34
  作者:一定要说说 回复日期:2009-02-12 10:51:34 
  
    楼主的错误太多。
  -----------------------------------------------------------
  呵呵,如果不出现阁下这样的人,那么就是我的前言写错了。当然,我并不知道您是不是能理解那一段前言。
    
    一、新奥尔良飓风的时候,美国没有出动军队抗灾,出动的是国民警卫队,是美国的预备役部队。另外,飓风到来之后,新奥尔良城被彻底疏散,包括当地警察,也有大部分被疏散。留下维持秩序的警察数量只有常规数量的1/3。
  ----------------------------------------------------------
  你打算说明什么呢,只有常规数量的三分之一,说明了没有警察参与抢劫吗?
    
    二、美元充当世界储备和结算货币开始于1971年(而不是你所YY的二战后),1971年前,国际贸易基本上属于黄金结算状态,因为那时候是金本位。而在1971-2006年间的36年间,美国有17年实现了年度贸易盈余(而不是你所YY的美国每年都是贸易赤字,并且只有通过贸易赤字,美国才能维持其货币权强势)。美国资本项资金流和贸易项资金流彻底背离的阶段主要有两个,一个是1985-1993年,即里根政府后期和老布什政府时期,第二个是2001 到目前,即小布什政府时期。(当然在未来3年,即奥巴马第一任期内,美国会应该依然保持贸易项赤字状态)
  ---------------------------------------------------------
  71年之前的黄金与什么挂钩呢?
  我有说过美国的贸易每年都是逆差吗,请自认为研究过经济的找到我的原话。
  
  
    三、美联储是私人机构,美国政府对美联储没有完全控制权。(美国政府能够控制联邦储备委员会,但无法控制公开市场委员会,因为公开市场委员会成员虽然名义上来自州联邦政府,但实际上绝大多数都具有商业银行背景,不幸的是,正是公开市场委员会必须为这次金融危机负全责。当然,你是不会理解这个概念的,因为你根本不懂经济)
  -----------------------------------------------------
  此句恕我直言莫名其妙,本书何曾说过美联储的属性了,货币发行权在美国手里,至于美国政府还是美联储,那是美国的事情。
  请您稍微花点时间看清我的原话,谢谢。根据您的回复,似乎我并不能认为您根本不懂汉语。
    
    四、美国未参与第一、第三次中东战争,而在第二次中东战争的时候,美国支持的是埃及和阿拉伯世界(而不是你YY的美国始终参与中东战争或者美国始终敌对阿拉伯世界)
  -----------------------------------------------------------
  您是否可以给出根据来,我哪句话说明美国始终参与中东战争。如果您自认为能够理解汉语的话,这个应当没有困难。
  
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 11:32:55
    六、什么叫“金融资本主义”?事实上,根本没有所谓“金融资本主义”,因为资本主义的核心就是金融,没有金融,就没有资本主义(对此观点,我曾经发表过一篇文章,不幸的是,被天涯删了,不过LZ不必担心,因为你是写不出要被天涯删除的文章的)
  ---------------------------------------------------------
  不知道阁下怎么就知道我没写过被删除的帖子,告诉你,不但写过,而且写过让其他帖子被删除的回复。
  
    
    七、网络科技泡沫破裂发生在1999年,而不是你YY的2001年。
  -----------------------------------------------------------
  2001年泡沫的影响和911叠加,对经济的影响更明显。这个可以改
    
    八、你太高估美国选民的“思想觉悟了”。美国人之所以选择奥巴马,并不是你YY的“美国人意识到金融资本主义这条路走不通”,“日本可以连续20年处于经济低迷而不出现政治危机,但是美国一定不行”而是很简单的,美国人认为,共和党必须对这次金融负责,所以,他们选择了民主党。如果你不相信这个结论,请去雅虎blog,并搜索“大选”(如果你不知道大选的英文该怎么写,请查字典)
  ---------------------------------------------------------
  您打字之前是否可以先确定我谈到过美国选民的思想觉误?奥巴马当选当天,我曾有专贴论述,可以搜索我的ID,在国际观察。如果你不知道怎么搜索,我可以免费告诉阁下。
  麦克恩的白人支持率并不低,我没发现美国人认为共和党要负责这一说。
    
    九、你的很多YY,包括“纽约丧失金融中心的地位” 、“美元丧失其国际硬通货的地位” 、“美国国内的种族矛盾由于某种原因突然激化”、“世界范围内将出现抛售美元的狂潮”我也不想再做什么反驳了,历史会给出答案,呵呵。
  ---------------------------------------------------------
  那么就让时间来评判。
    
    十、日本的房地产泡沫破灭,并非源自1991年,而是源自1887年,当然了,按照您老人家的智商,是绝对不屑于去搜索japan wiki的。
  --------------------------------------------------------
  你老人家的智商应当可以理解源自于某年和泡沫破灭于某年的时间区别吧,源自还可以源到广场协定去,不妨古狗一下那个维基。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-12 11:40:26
  作者:心平而气和 回复日期:2009-02-12 11:01:50 
  
    对于“美元丧失其国际硬通货的地位”这一句话,发表不同看点。应该是“美元现在的财政政策正在不断弱化其国际货币的地位”
  ------------------------------------------------------------
  我个人的观点,美元正走在丧失国际地位的路上,什么时候丧失只是时间问题,这个趋势已经难以改变。
楼主黄飞鸿007 时间:2009-02-13 09:09:13
  废奴就是废民主
  分析至此,不难看出将整个经济建筑于奴隶劳动之上带来的问题。我们很自然会产生这样的疑问:既然奴隶制存在这样的问题,那么取消奴隶制在经济上全体公民都自食其力行不行?事实上,这条路是走不通的;最起码对于所有民主制城邦而言是不能这样去做的,除非他们主动放弃古典民主制。民主城邦的公民首先必须要有足够多的闲暇时间,否则他们终日要为自己的口粮奔忙,既没有时间和热情去关心政治,也不会有时间去参加公民大会。面对纷繁复杂的议题,根本无从决定如何投票。如此政治权利将在事实上集中于少数人手中,迁延日久必然成为寡头政治或者僭主政治。如果说白了,搞民主其实是有闲工夫的人才能做的事情。而在古代生产力水平极低的情况下,获得足够多闲暇时间的唯一方法就是把自己的生活直接或者间接建立在他人劳动的基础上,因此经济上必然选择奴隶制,而且要求广泛地普遍地使用奴隶。奴隶制事实上是古典民主制得以存在的物质基础。而古希腊之所以吸引了全世界如此众多的目光,很大程度上因为古希腊所出现的民主城邦。梭伦改革、克里斯蒂尼改革、伯利克里改革、公民大会、陶片放逐(或译为贝壳放逐)等等,历来为历史学家们津津乐道。如果没有了民主制城邦,那么希腊也就不是希腊了,更不会成为现代西方文明的源头。现代民主制一定程度上也是如此,美国在南北战争之前,推进民主化进程的总统和政党都来自奉行奴隶制的南方,当然民主只是公民的民主不会惠及黑奴。在生活大幅度下滑的时候,没多少人会把民主当回事,古希腊如此,以后也会如此。29年大危机导致的德国民主制覆灭自不必提,美国国会在罗斯福新政头一百天授予罗斯福的权力,丝毫不小于希特勒。36年罗斯福因为工资法案曾经要事实上废除司法独立,由于最高法院主动认输而作罢。
  
  社会实际上是一个有机的整体,各部分是互相联系互相影响的。就如同前面谈到的,各阶层的权利地位与其兵役制度、经济制度以及政治体制是互相联系互相配合的关系。每一个局部的设计与选择都不是孤立的,必须被看成是整个社会的有机组成部分去加以考察。这里有必要再次提到思维方式的不同。西方文明的思维方式往往关注局部,而对整体关注不多。中国文明的思维方式往往关注整体,对局部关注不多。这样就导致了中医和西医的不同,西医是头疼治头脚疼治脚,中医则往往认为一个器官的病变可能是另外一个器官导致的。文化本身也同样是受思维方式影响的。西方的社会科学,同样是把社会分割成局部去加以研究,于是就有经济学、政治学、历史学、伦理学等等。但是如何把这些社会科学分支看成是相互联系的一个整体,以描绘一幅整个社会的全景图画,西方的社会科学并未作多少工作。应当说中西医是各有所长的,一方并不能取代另一方。社会问题的解决恐怕也是如此。西方式的方法自有其用武之地,但是中国的思路同样有其不可替代的优势。近代西方文明的强势,使得中国的思路被遗忘和忽视。这一场金融危机的爆发之后,标志着西方的社会制度全面出现问题。整个世界历史将要进入一个新的时代,各国都需要面对错综复杂的问题与矛盾。这时要解决问题,包括中国人自己从中国文明中汲取营养就是不可或缺的。
  
  先有鸡还是先有蛋
  至于说,一个民族是先学会了一种思维方式,而后才开始运用这种思维方式去建立一个文明;还是先建立了文明的萌芽,然后逐渐学会了一种思维方式?这是典型的先有鸡还是先有蛋的问题,无法给出一个准确的答案。过于久远的历史留给我们的资料太少,恐怕后人也无从知晓了。况且,如果思维方式的建立早于文字的出现的话,那么恐怕古人也没有什么办法把建立思维方式的过程告诉我们。既然社会生活各个方面的制度是互相耦合在一起的,一个局部的调整往往牵扯到整个社会方方面面的调整。我们可以揣测,各民族的祖先们或许一开始建立了社会生活某一方面的制度或者习惯。为了让某方面的制度能够长期运转,他们开始尝试其他领域的配套制度,并且逐渐同时建立和发展了一种思维方式。也就是说,这两个过程可能完全是并行的,根本就无法分开。
  
  如果我们把思维方式的不同与两个文明地理环境的不同放在一起加以考察的话,很自然的会想到这两者之间是不是有什么联系?或者说,是不是由于地理环境的不同注定了生活于其间的民族会建立不同类型的思维方式呢?这的确是一个很有趣的问题,同时也是个非常重要的理论问题。到目前为止并无结论。因为上古的资料太少,我们无法准确重现那个时代的情形。地理决定论在此是不适用的,地理环境的差异应该说更多的对于一个文明的发展壮大过程产生了比较大的影响。
  
  中世纪与近代
  经过上述的讨论,相信读者对于西方文明的基本特点已经有了一定的了解。这样当我们再来看待此后的欧洲历史时,就会很容易理解。其文明的特征注定了是小国寡民难以稳固统一,而且只有一个波峰。那么罗马帝国覆灭后自然也就不可能有人再统一整个欧洲,于是我们很容易推断出中世纪的欧洲必然是国家林立,征战不休的。频繁的战争使得中世纪欧洲经济发展困难重重,欧洲经济远远落后于中国和中东地区,也就丝毫不足为奇了。整个中世纪就是对于西方文明只有一个波峰的最好例证,漫漫黑夜看不到尽头。
  
  这样讲还需要解决一个问题,那就是西方文明怎么会从中世纪的泥潭中走出来。在理论上这的确是一个重大问题,不解释西方文明近代为什么崛起而且成就如此之大,就不可能说明西方文明为什么需要向中国学习。下一章我们就来研究这个问题。应当指出的是,近代西方文明的轨迹并不是单峰的曲线,而是双峰;也就是说这个曲线出现了两个顶点。之所以如此,并非是西方文明的内在特性使然,而是地理条件和偶然因素造成。第二个顶点就在911事件附近。
  
  另外,欧盟的建立,是欧洲统一的再次尝试。到目前为止,欧洲的统一进程取得了不小的进展,当然这些进展是在欧洲经济发展良好的情况下取得的。不管对于什么社会,真正考验向心力都是在困难时期。目前的金融危机,将是对欧盟内部凝聚力的一次比较严峻的考验。窃以为,如果欧盟真的希望比较长期稳固的统一欧洲的话,那么恐怕是必须向中国先哲们学习些智慧的。
  
  本章小结
  现代西方文明直接继承了古代西方文明的思维方式,其制度的基本指导思想是相同的,走过的演变轨迹也将是相同的。概括而言,西方文明是扩张型的文明,依靠扩张来缓和其内部的矛盾。在扩张时其一整套制度会高效运转同时也会耗尽其潜力,因此其轨迹是大起大落的,一旦衰落基本不可能复兴。
  
  古希腊城邦是小国寡民的,其一整套社会制度也是适合于小国寡民的状态,一旦领土和人口增加,其制度必将退出历史舞台。继承这种文明的欧洲在罗马帝国之后也无法统一。长期的分裂局面是造成欧洲中世纪黑暗和落后的原因之一。
  
  不论古代西方文明还是现代西方文明都是缺乏向心力的,必须依靠繁荣维持其社会的向心力。因此,整个社会必然有强烈的扩张倾向,不扩张就会解体。
  
  第二章完
  
  博客链接:http://blog.sina.com.cn/zhongshujc
  
上页 1 2 3 4 5 630 下页  到页 原帖首页